Смешные развлекательные TV-передачи о бадминтоне.

Thursday, 19 September, 2013

Вчера на просторах интернета наткнулся на смешной, как по мне, ролик развлекательной программы “Фитнес”. Сейчас, как я вижу, тема бадминтона начинает становится модной (такой себе мэйнстрим), однако качество информации, которое пытаются донести до нас авторы различных TV передач, остается, почему-то, на одном и том же очень низком уровне. Есть пока один, в меру полезный небольшой фильм о бадминтоне от РФБ, там где Клавдия Майорова со сборниками показывает и рассказывает об основных начальных элементах игры, но он всего лишь один и каким-то очень полезным его особо и не назовешь, т.к. он расчитан на самых начинающих по уровню игроков. Можно также найти на youtube.com несколько коротких авторских роликов о каких-то еденичных нюансах техники или тактики игры, но действительно стоящих видеоуроков опять таки мало, если говорить о русскоязычном сегменте интернета. Такое ощущение, что либо мало кто знает как приподнести информацию, либо стесняются это делать, либо не хотят из-за непонятного, как для меня, фактора сделать из этого спорта некую таинственность, как в старых китайских школах единоборств (вступи в нашу секту и мы тогда тебя научим вот этому коронному удару пальцем в воздух).

Что еще более удручает, так это одни и те же одинаковые фразы в каждой из вновь вышедших TV-программ. Причем глупости несут не только малоинформированные авторы и ведущие этих программ, но и приглашенные гости, которые вроде как являются мастерами спорта по бадминтону. Одна из них, которая мне очень часто режет слух, это голословное заявление, что бадминтон входит в тройку самых энергетически затратных видов спорта на планете (в ролике от ТНТ это как раз и произносится). Когда-то даже прочитал одну статью, авторство и ссылку я уже и не помню, где бадминтон ставили на 2-е после сквоша место по этой самой энергетической затратности, но вот только не было ни одной ссылки или даже упоминания о том, каким же способом и кто проводил это измеренеие. Объяснение в виде того, что снаряд дольше держится в игре по сравнению с теннисом тоже является неверным и ошибочным, т.к. на работу, совершаемую спортсменом в игре, помимо времени его движения по площадке влияют еще и другие факторы, которых, даже на вскидку, можно назвать несколько: скорость, начальное и конечное ускорение спортсмена, масса снаряда, работа, совершаемая во время удара (если говорим о ракеточных видах спорта), масса экипировки, количество задействованных групп мышц и еще много чего другого.

Критически отнестись к подобного рода заявлениям, когда не раскрывается методика измерения, меня сподвиг разговор с бывшим вторым тренером сборной Польши Мариушем Погонем (Mariusz Pogoń). Как-то я решил поехать в тренировочный лагерь, который он организовывал для аматоров (любителей), и после тренировок вечерами за пиццей и горячительными напитками, его просто несло поделиться с нами разной информацией, касающейся темы бадминтона. И одной из тем, которую он начал бурно обсуждать, была как раз тема вот этой самой сравнительной характеристики различных видов спорта по энергозатратности, выносливости и т.п. Он сразу же сказал, что все это чушь, потому как он до сих пор не встречал ни одного подтвержденного научного исследования, которое было бы хоть как-то малооспоримым, когда можно было бы расставить виды спорта на пьедестале почета по каким-либо суммарным (интегральным) физическим нагрузкам совершаемым спортсменами, я говорю как раз о таких вещах как: в каком виде спорте больше всего спортсмен тратит энергии и в каком виде спорте больше всего устает спортсмен после поединка. Я уже и не помню наименования институтов и фамилии людей, которые занимались такого сорта сравнительной характеристикой на территории Польши, как мне припоминается, но я могу и ошибаться, что основная часть исследований проводилась в Кракове. Там бралось с десяток профессиональных спортсменов с различных дисциплин (бегуны, футболисты, плавцы и т.п.) и их просили что-то там сделать. К примеру, помню он рассказывал, что был тест, когда 9 минут необходимо было бежать на максимально возможной скорости, и затем сравнивались расстояния, которые удалось пробежать за отведенное для теста время. Он говорил, что его результат был вторым после бегуна на длинные дистанции ;), однако что смог показать этот эксперимент опять таки никто не понял, т.к. бегун в отличие от тех же футболистов только и нарабатывает технику экономичного и энергоэффективного бега, а не челночный бег и координацию. Когда его спросили, а верно ли что сквош может быть более энергозатратным чем бадминтон, он сразу переспросил, а как вы это измерите? Если, к примеру, он станет играть с соперником своего роста – это один стиль игры, если станет играть с соперником под 2 метра, это уже совершенно другой стиль, другая тактика. Также стоит учесть, что каждый соперник обладает своими сильными и слабыми сторонами, и как это можно выявить и затем исключить влияние этого фактора в данного сорта эксперименте, непонятно. Он с перманентной улыбкой на лице начал рассказывать за то, что если бы он играл с 2-х метровым соперником, то скорей всего вся его игра напоминала бы непрерывные прыжки вверх, что является очень трудозатратным движением, т.к. здесь приходилось бы поднимать всю массу тела и перемещать ее вверх с ускорением. Плюс в паразитные факторы можно добавить и время отдыха между розыгрышами, которое спортсмены научились корректировать под свои нужды (к примеру, где надо волан поменяли, где надо упали и попросили протереть корт и т.п.). Одним словом, я бы исключил упоминание этого, как мне кажется, исключительно рекламного сравнения, из употребления, потому как ничего общего с действительностью оно не имеет.

Другая из этой же серии история, это когда кто-то из знакомых с тренировки, решает пойти поиграть в сквош и потом, приходя на следующую тренировку по бадминтону, сразу же начинаются рассказы, что в отличие от бадминтона при игре в сквош мышцы ног просто неимоверно забиваются. Это все бы да ничего, только рассказывающий всегда, почему-то, забывает упомянуть о своем уровне игры в бадминтон. Тут к гадалке ходить не надо, чтобы понять один очень существенный факт: у бадминтона очень высокий уровень вхождения в игру, чтобы в бадминтоне забить ноги очень мало средне уметь играть, надо хорошо играть, плюс чтобы неплохо играл еще и ваш соперник. Если среднее число розыгрышей за игру будет свыше 10, то я убежден, что ноги будут забиваться на уровне игры в сквош.

Мне больше по духу вот такие вот передачи, как с мировой звездой парных игр корейцем Lee Yong Dae. Тут может кому-то и покажется странным, что он не все воланы смог уложить в ведро на задней линии, но те воланы, которые не попадали в ведро, ложились практически на заднюю линию, что является показателем очень высокой подготовки игрока. Похожее видео было и перед Олимпийскими играми в Пекине, когда были задействованны почти все корейские сборники. Ну а на последок похожее вбитие волана в арбуз от рекламы Gillette

10 Comments

  • Your email is never shared. Required fields are marked *




    ERROR: si-captcha.php plugin: GD image support not detected in PHP!

    Contact your web host and ask them to enable GD image support for PHP.

    ERROR: si-captcha.php plugin: imagepng function not detected in PHP!

    Contact your web host and ask them to enable imagepng for PHP.

  • `